分卷阅读11(2/2)

“我的格？”

衣孝陷了沉思。

衣孝思考了一。“有冬天的，我跟她们相了一年多的时间，而且正常学校开学时间应该是9月份，不久之后就是冬天了。”

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

人们的关注。比较她和仿的死法差异就可以知。仿死在宿舍里，一个封闭的地方，魏先祀死在天台上，一个所有人都可以看得见，并且很重要的一是仰望才能看得见的地方；仿死于被杀，虽然是她暗示授意我的被杀，然而这件事中如果真相并不揭那么我才是更受关注的那一方，因为我是杀手，并且是冷血杀手，所有人都喜研究杀手的心理，而相对缺乏对被害者的兴趣。魏先祀死于自杀，她拒绝了由我杀她的提议，尽这个提议可以让她免去所有的德指责，用被杀受害者的份替她挡掉大分的非议，然而这个提议却剥夺她最重视的东西：被关注。魏先祀和仿不一样，仿希望免去所有的德指责，而魏先祀却无所谓被不被指责，她只要得到关注就好，不那关注是赞，还是批评。”

衣孝问。“谁？”

女友说，“或许我们的分析里少了一个关键人，这导致分析结果完全错误。我们一开始就在错误的论据上一步一步走来，所以会得到一个南辕北辙的结果。”

“我怀疑故事1才是真相是因为，在故事1中，你的每一个细节都显示你的都行事冷静，果断，充满主动，这与你一贯对我的态度是相符的，并

“关键人？”

“但是如果真是我杀了她们，我可以本不告诉你。如果我能编像故事2这样复杂的节，我有这么大的诡辩能力，我又为什么要大费周章让你先怀疑我再相信我，我可以本不告诉你，那样岂不是正方便，更安全？”

女友说，“你。你是这一切的参与者，又是这一切的见证者。仿和魏先祀都死了，只有你还活着，通常来说，这死无对证的事，只可能你你凶手。而你也在一开始就告诉了我你杀了她们，并且用一确凿无疑，极其自信的冷血杀手态度。我用故事1来指代你最开始告诉我是你杀死仿并死魏先祀的节，而用故事2来指代你全盘否定并最后推导仿才是最一切的始作俑者，害人又害已的节。故事2与故事1的节完全不同并且完全颠覆了故事1，我可以假设你为了洗清你冷血杀手的嫌疑而编造了故事2，来用逆向思维让我相信你的清白。”

“魏先祀是一个只是希望得到关注的人吗。这不是我记忆中的魏先祀。她是如此庸俗的人吗。”

她望着灯说。“这不是我要的真相。这太残酷了。我以为她们是明亮的星星，但是她们只是被自的缺，并且是如此浅薄，常见的缺所杀死吗。那样她们就不是什么光芒，而仅仅是死于自无知的愚蠢的小年轻而已了。”

“你说得也对，我从来没有怀疑过你有过什么暗的过往，只要你不说，我完全不会怀疑。你完全是主动地向我坦白了你的过去。但是我就是怀疑你。我觉得不对。让我想想我为什么要怀疑你——因为你的格前后不一致：这就是我怀疑你的理由。”

“等一，孝，我想问你一个问题：你的童年里有冬天吗？在你的叙述里，只有夏天，而没有冬天。你和魏先祀和仿的相时间，只有短短一个夏天吗？”