第83章(1/2)

律师使用“百分百”的限定用语，故意加重语气，无非是想让当事人给否定答案。

秦颂立刻举手打断：“反对，诱导发问。”

姜郁解释：“审判，对被告人定罪需要排除一切合理怀疑，而蒋云贵在案发当时是否睡着是本案的审查关键。我认为有必要让李素兰对此行确认。”

秦颂却有不同观：“辩护人明显偷换概念。所谓排除一切‘合理’怀疑，并不是排除‘一切’怀疑。要求当事人百分之百确信没有依据。”

控辩双方你来我往，看又要战事升级。审判赶居中调停：“好了，这个问题就先到这。姜律师，你还有没有其他问题？”

律师开的目的无外乎向法官有效传达观。姜郁目的既已达到，便不再无谓纠缠，而是继续一个问题。

“李素兰，据你所知，案发当天是不是蒋云贵第一次侵犯曲萌？”

……

审一直持续到了当日午。

关于蒋云贵的一份份劣迹证据拼凑了李素兰痛苦悲惨的八年婚姻生活，而当姜郁向合议示其中的一份《谅解书》时，现场所有人又一次陷了沉默。

“这份证据是蒋云贵的母亲为李素兰的谅解书。不同于一般的刑事案件，李素兰没有经济能力向被害人家属支付赔偿，尽如此，蒋云贵的母亲依然亲手写这一段话：

李素兰自2015年与蒋云贵结婚以来，一直勤俭持家，孝敬老人，对我关怀备至，任劳任怨。死者已逝不能复生，蒋云贵在本次事件当中确有重大过错，作为母亲我亦存在失责。

就此，我对李素兰的行为表示充分谅解，不再追究。同时恳请司法机关，能予撤销本案，或对李素兰从宽分，以期其能尽早回归社会，回归家，开始新的生活。

”

幻灯片放映到了最后一页，辩方证据业已全示完毕。

转黑的屏幕让审判从那份言辞恳切的《谅解书》中拉回思绪，宣布结束法调查，开始法辩论。

争议焦还是李素兰的行为能否构成正当防卫。

公诉方的观此前已经充分表达，秦颂寥寥几句总结完毕，未多赘述，只是提醒法官：

“法律规则的适用必须有确定和可预测。如果今天这份判决既有法律框架，认为对熟睡的施暴者行‘防卫’也属于正当防卫，那么明天就会有人利用这样的防卫规则去实施伤害行为。

法外有当然没错，公诉方在法定刑期以给量刑建议，就是对理的充分考量。但是我们也必须接受一个事实——李素兰的悲剧

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>