第204章 晨华大学的邀请函(1/4)

esp;&esp;第二天。

esp;&esp;潇潇、蔡咏、一剪梅等文化学者纷纷发表微博，力李凡《《后师表》考据研究》一文。

esp;&esp;肖老、郑勇等人的微博则主要阐述《诗词论》的卓越贡献。

esp;&esp;这其中就有说了，为什么肖老、郑勇等人单单谈论了《诗词论》一文呢？而对《《后师表》考据研究》只字不提？

esp;&esp;原因很简单，因为他们对后者是持有保留意见的。他们虽然认为李凡所言有理有据，但是要想推翻李凡的论据也不是不可能，也可以一条一条地予以辩驳。

esp;&esp;这就是考据学，考证古人的东西是最难的。关于一件事的真伪，学术界基本上不会有统一的答案。

esp;&esp;打个比方，或者今天大多数学者倾向于某失传古书毁于战争，而且历史上有文字记载，可突然间，盗墓贼挖了一个墓，把古书挖来了，原来是陪葬品。结果证明不仅仅今人错了，连古代某史官都错了。

esp;&esp;所以说，想要对古代有争议的事一锤定音基本是不可能的。除非你穿越回古代看一，但能不能再穿越回来向大家解释这其中的真相就两说喽。

esp;&esp;但肖老等人与李凡好，李凡此时正在风浪尖上呢，不公开支持一明显不够意思，可说什么呢，大家一想，《诗词论》没什么争议啊，这绝对是极其重要的诗词理论贡献，那咱就谈谈这个吧，也表达了对李凡才华的度认可。

esp;&esp;这短短的不到两天的时间里，还现了一个值得思量的事，就是公开对《《后师表》考据研究》发表看法的，除了晨华京大两所校的一些教授外，其他学校的教授或者著名学者基本上默不作声。

esp;&esp;毕竟这些人惜羽，不轻易在网络上发表意见，万一打脸了呢，大家都是有份的人。

esp;&esp;各路教授以及各大学者们公开发声的少之又少，但是，网络上却冒了一批有一批的作家或学者，各自发表着自己的见解，微博简介里全是各衔，这让广大网友大呼看不懂。

esp;&esp;“诶，说李凡胡扯的这位大作家，你谁啊？你的大作能让我们拜读一么？”

esp;&esp;“诶呦，还著名导演？你丫不是混快手的么？”

esp;&esp;“哇，世界青年作家联合会副主席？有这个组织么，怎么没听过？”

esp;&esp;……

esp;&esp;妈的，一帮蹭度的。

esp;&esp;而真正的那些大作家大学者基本上不会在这个时候公开发声（与李凡好的人除外），他们都默默捧着李凡的稿在那研究呢，各个睛都不愿意眨一。

esp;&esp;文章发表刚刚一天多的时间，第二天早晨，基本上李派和倒李派旗鼓相当了，谁也不服谁，辩得难解难分。这与昨日完全一边倒的风判若云泥。

esp;&esp;但不两边怎么辩论，其中有一大家基本上达成共识了，就是：不论李凡说得是不是完全正确，但，李凡的学术平是没有任何异议的，李凡的文章也绝对不是瞎胡扯的，而是通过一条条论据来行阐述的，阐述的结果能自圆其说，合合理。

esp;&esp;但至于分歧，那则是横看成岭侧成峰的问题了，只不过是思考角度的不同而已。

esp;&esp;经过各路boss的支持后，李凡的考据虽然仍然有无数质疑，但学术平基本上已经征服所有网民了。

esp;&esp;……

esp;&esp;早晨，京大校园莫名湖畔。

esp;&esp;记者：“崔院，现在网络上议的《后师表

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>