esp;&esp;“像电视里那样,像我们有些邻居一样,为什么?你不是一直看不惯那些事吗?”
esp;&esp;“施密特说了,我也问了会计师和律师,他们都说,以我们现在的条件,是该
调的
些慈善,”
esp;&esp;“我才不呢,假的要命,”黄静萍摇
,“你看看她们一些慈善项目的主题,从非洲的大象,到太平洋的鲨鱼,再到南极的企鹅……,总之就没什么正事,
这功夫
这钱,还不如在老家都修几座桥,多给学校买一些文
,”
esp;&esp;他们的
,决定了他们都很实在,对
国的一些慈善话题,实在提不起兴趣。
esp;&esp;“到什么山
唱什么歌,没办法,
国就兴这一
,不这样
,这里的人就会对我们有意见,搞不好这两天报纸上就能看到我的负面新闻,”
esp;&esp;“凭什么?我们在
国投资这么多,创造了这么多就业机会,”
esp;&esp;“这边国
如此吧,而且,看样
我们以后也得成立一个基金会,成立了基金会之后,你会发现,好
其实也蛮多的,”
esp;&esp;这也是为什么他
午得
了那样的结论,比尔盖茨他们,并不真的是
尚到地球都容不
的原因。
esp;&esp;他们是向全世界声明,捐
了全
家,用来
慈善。
esp;&esp;但请注意,他们把自己的全
财富捐献给慈善事业,并不就等同于这笔财富从此赠予他人,从此不再属于自己。
esp;&esp;大多数是通过把自己的财产放
一个带有慈善
质的基金会,比如知名的盖茨和梅琳达基金会,于是,他财富看上去在法律上跟他没有任何关系,是属于基金会的。
esp;&esp;其实,“
捐”后的财产,依然受到他们的控制与支
,只不过

作方式,是通过对基金或公司的控
投票来执行。
esp;&esp;这一
,
国的民众和主
媒
其实也都是知
的,不然,
捐之后的盖茨和
菲特,哪能年年都在世界首富榜的前三位晃悠?
esp;&esp;后来的小扎同学在这方面总是更直接一些,他
脆成立了一家有限责任公司公司来
理的自己“捐”
去的财产。
esp;&esp;不说一向耿直,摆明了就说我非常在乎钱的小扎同学,比尔·盖茨·梅琳达基金会,实际上就是一个以“慈善”为目的,但通过“类投资行为”,维持
期运营的非盈利
私有基金。
esp;&esp;这里有几个需要注意的关键词:慈善、投资行为和私有基金,同属这
质的知名基金会还包括
国知名的洛克菲勒基金等。
esp;&esp;首先,因为挂了慈善的名
,所以
制
的,至少每年要捐
相当于基金会资产的5。
esp;&esp;其次,这个挂着慈善旗号的基金会,是可以投资的,比如盖茨基金会,就投资了众多石油公司、可
可乐、麦当劳等——话说,这看起来和他宣扬的绿
、环保、健康完全是
在对立面的。
esp;&esp;最重要的属
,就是私有基金,他们满世界嚷着捐
去的钱,归
结底,其实还是私有的。
esp;&esp;那这些聪明人为什么要费力
拉的成立这样的基金,而我们国
的那些看上去脑袋没他们灵光的富豪们,偏偏就不费这个事呢?
esp;&esp;说来说去,还是为保全自己的财富着想。
esp;&esp;
国富豪在保全自己财产这事上,有两大难关要过,一
是资本得利税,一
是遗产税。
esp;&esp;所谓资本得利税,就是靠占有资本获得的收益,比如卖房
,买
票的收
。
esp;&esp;
国的资本得利税,短期的跟个税没有区别。
esp;&esp;之前就说过,
国的税法太复杂,要是能
明白这事,自己就可以开会计师事务所执业。
esp;&esp;就冯一平目所在的加州,简单
说,只要你年收
超过40万
元以上,联
税加上州税,大概讲吧,有一半的收
要上
给国家。
esp;&esp;也就是短期的资本得利税,也接近一半。
esp;&esp;这真比后来国
网友
议的“把
上
给国家”更狠。
esp;&esp;
期资本
本章尚未读完,请
击
一页继续阅读---->>>
本章未完,点击下一页继续阅读