esp;&esp;沈奇投的前四篇论文,专家评审意见大同小异:“作者你说的很对,你写的很好,但
中不足的是xxxx……当然了,瑕不掩瑜,希望你能修订。”
esp;&esp;前四篇论文的审稿人各有特
,有人写了好几页纸的评审意见,有人就写了一两句话。但传递给沈奇的意思是一样的,两字,小修。
esp;&esp;不
审稿人写几页纸还是一句话的评审意见,他们最终都会告诉论文作者两字,大修 or小修。
esp;&esp;有的审稿人写了几页纸甚至十几页、几十页纸的评审建议,有可能最后告诉作者的是,小修就好了。这
况是有的,审稿人的评审意见整理一
,都可以再写篇新论文了。能遇见这
审稿人,论文作者是幸运的。
esp;&esp;有的审稿人只写一句话,纯粹的文字描述,不
任何数学式
或符号,最终告诉作者的有可能是:大修。
esp;&esp;遇见这
一句话+大修的审稿人,90以上的论文作者会缴械投降,社会社会惹不起,叨扰了大佬,撤退。
esp;&esp;沈奇小修了前四篇论文,哦,其中联合署名的一篇是欧叶小修的。
esp;&esp;然而,第五篇论文,也是最复杂的一篇,《线
不等式约束的广义非线
互补问题解析》,审稿人的意见可归纳为一句话:“大修!”
esp;&esp;基于广义互补问题构成的半光
方程组的广义雅可比矩阵,求
一个带椭球约束的线
化二次模型,是沈奇的
心论述逻辑。
esp;&esp;围绕这个
心逻辑,沈奇完成了15页的论文。
esp;&esp;审稿人持不同的观
,他或她认为f,g:x?rn→rn连续可微,x包
n维不等式约束集,利用
近
顿法和广义拟
顿法不涉及整
收敛
。
esp;&esp;很明显,审稿人的观
跟沈奇的逻辑是相悖的。
esp;&esp;至于谁对谁错,沈奇认为他对。
esp;&esp;沈奇并不知
审稿人是谁,是哪所大学或研究机构的数学专家,在单盲
程
,沈奇只认识编辑。
esp;&esp;其实也没跟编辑见过面一起喝过茶什么的,这里的认识仅存在于网络上,邮件中。
esp;&esp;《数学导报》的编辑叫许维妮,沈奇就知
这么个名字,看名字或许是位女编辑。
esp;&esp;对于审稿人的大修评审意见,沈奇当然有想法。
esp;&esp;为了写《线
不等式约束的广义非线
互补问题解析》这篇论文,沈奇差
走火
,现在你告诉我,我
的基本上是无用功,大修?不,我沈奇不服!
esp;&esp;不服?
esp;&esp;那就讲
理。
esp;&esp;以理服人。
esp;&esp;沈奇在笔记本电脑里新建一个tex文档,开始打字,写数学式
,辅以文字说明。
esp;&esp;他要
的事
很明确,证明自己的论述逻辑正确,并指
审稿人评审意见中的逻辑错误。
esp;&esp;▽Φ(x)=vth(x)=▽f(x)(a(x)-i)h(x)+▽g(x)(b(x)-i)h(x)
esp;&esp;此
a(x)和b(x)满足式(7)的对角阵。
esp;&esp;考虑向量(a(x)-i)h(x),由其构造可知,它的第i个分量非零等价于hi(x)≠0
esp;&esp;即
面的
况中有一条满足:
esp;&esp;(1)fi(x)≠0且gi(x)≠0
esp;&esp;(2)fi(x)=0且gi(x)<0
esp;&esp;(3)fi(x)<0且gi(x)=0
esp;&esp;……
esp;&esp;可证,若▽g(x)-1▽f(x)是一个线
代数中定义的p-矩阵。
esp;&esp;那么▽g(x)-1▽f(x)(a(x)-i)+(b(x)-i)是非奇异的。
esp;&esp;故……
esp;&esp;沈奇静静的码字,倔
的讲
理。
esp;&esp;欧叶静静的
本章尚未读完,请
击
一页继续阅读---->>>
本章未完,点击下一页继续阅读