esp;&esp;和王宁安在一起久了,欧
修的想法也改变了不少,尤其是经过这一次的事件,可谓是天翻地覆,彻
彻尾……
esp;&esp;不光是儒家,包括我们的历史,从来都是记录帝王将相,名臣大儒的事迹,在记录这些人的时候,不可避免就带
了
德对错的评价和取舍。
esp;&esp;例如认为只要是明君贤臣,励
图治,天
就能变好,反之国家大
,一定是皇帝昏庸,臣
无能……为了佐证这个观
,又会选择相应的事例,加
这
观念。
esp;&esp;只是在如今的欧
修
里,显然这一
说辞是经不起推敲的。
esp;&esp;譬如最初的河北救灾,解决难民生计的是海里的鲸鱼,是拼命地劳作,换来的粮
……假如不是王宁安主持赈灾,换一个
德无双的老夫
坐镇,绝对想不
办法,还要饿死一半的人。
esp;&esp;难
趴在冰上,就能冒
无数鲤鱼,跪在地上,就能天降稻米?
esp;&esp;显然这是不可能的。
esp;&esp;让老百姓安居乐业,靠的是找到产业,给他们创造合适的工作环境,
这些事
,当然需要一颗为民之心,可光是有心,显然不够,还要有办法,有策略,有
算——这恰恰是儒家缺少的东西!
esp;&esp;再有去审视历史,也会发现,光是君王仁
,百官清廉,远远不够
国。
esp;&esp;例如,在泛
德化的
光之
,儒家士人
里的贤君,不是秦皇汉武,也不是唐宗宋祖。而是汉文帝!
esp;&esp;三代以
,文帝最贤!
esp;&esp;文景之治,堪称历代的表率!
esp;&esp;可文景之治真的那么好吗?
esp;&esp;朝廷积累了财富,百姓的日
安稳,固然不假,可整个北方边境时时受到匈
威胁,还要拿女人去和亲,才能换得安宁。
esp;&esp;直到汉武帝全力暴兵,选用猛将
兵,反击匈
,这个帝国才有了尊严!
esp;&esp;但在大多数文人的
里,汉武帝一味好战,为了维持战争,到
搜刮民财,任用酷吏,打得国库空虚,
大减,甚至将大汉盛极而衰的罪名加到了武帝的
上。
esp;&esp;幸好汉朝没有很快灭亡,不然武帝就成了和秦始皇一样的人,要背负骂名。
esp;&esp;其实对比汉文帝和汉武帝,就该明白,以纯粹的
德评价,并不能带来国家
盛。再看唐朝,不也是如此。
esp;&esp;无论如何,不能否认,李二杀了哥哥和兄弟,囚禁了父亲,夺
了不属于他的皇位。
esp;&esp;从
德的观
来看,这些事
是李世民永远无法摆脱的
咒。
esp;&esp;可问题是,作为一个帝王,李二的功绩不消说,在历代的皇帝之中,至少能排
前三。相比他巍峨如山的政绩,杀兄弟,囚父亲,又算不了什么了……
esp;&esp;明君靠
德,
德能成功……
esp;&esp;这是儒家的逻辑,影响了国人几千年。
esp;&esp;哪怕到了后世,也有一大堆人把清廉看得比能力更重要,可是真正实际
事的人都应该清楚,宁可要一个智计百
,能解决问题的混
,也不要一个无所作为,庸庸碌碌的谦谦君
……德才兼备固然好,可大多数时候,二者没法匹
,必须唯才是举,才在德先!
esp;&esp;那有人担心,如果这家伙是个坏
怎么办?
本章尚未读完,请
击
一页继续阅读---->>>
本章未完,点击下一页继续阅读