艾青禾第一次自己去见习, 一个同行的伙伴都没有,说实话,孟彦卿是很担心的。
二附院和学校不在一个区, 大家平时的活动范围仅限于学校周围,极少会涉足二附院周边, 所以那是一个艾青禾可以说是完全陌生的环境。
她的方向
是不太好的,
张起来还容易
大哈, 万一坐错车怎么办?孟彦卿很担心这一
。
前一天晚上就跟艾青禾说, 要不我明天送你过去再回来,到中午再去接你回来吧?
艾青禾都听傻了,问他:“你坐公
车送我吗?”
孟彦卿顿时有
不好意思:“……打车送也行。”
“那多麻烦啊,不要!”艾青禾一
拒绝, “我又不是真的智障, 坐错了再坐回来不就好了, 师兄也说只要在八
前到就行了, 我七
就
门, 就算错了也来得及啦。”
孟彦卿试图争取:“那我去接你……”
“不要!”艾青禾的拒绝一次比一次
定,“还不知
要什么时候才结束呢, 你去早了在那儿
坐着等吗?有那功夫, 你还不如帮我把形势与政策的作业
了。”
《形势与政策》这门课的课时很少, 老师采取的考
方式跟《医学
理学》一样, 让大家完成小组作业并
行现场汇报。
“请各小组自由选择一项与大众日常生活
密相关的公共政策作为分析对象, 围绕所选政策制作演示文稿(ppt),并在课堂上
行现场汇报展示。”
范围非常大,有同学让老师举例说明一
都可以选哪些方面的政策,老师一
气报了教育、医疗、
通、住房、社保、环保,等等。
最后提醒
:“每个小组有二十分钟的汇报展示时间, 注意不要超时。”
艾青禾他们小组凑到一起讨论半天,决定
一个国
外影视审查制度的分析对比,从“同一
电影国
国外上映的版本镜
略有不同”引
,介绍影视审查的定义,探讨审查是为了“保护”还是“限制”,不同国家为何标准不同。
要讲到国
外的审查制度的差异,比如国
影视审查的法律依据,比如国外的影视分级制度,两者
理逻辑和
容标准的差异,以及对产业影响的对比。
最后还要思考为什么会有这
差异,是不是因为东方的集
主义、家国
怀和西方的个人主义、天赋人权的文化土壤不同,又或者是因为媒介定位的差别,比如国
把影视作品作为外宣窗
,而西方国家则更多将其当
娱乐商品?
以及现在面临的变化趋势和挑战都有哪些。
大家你一言我一句地发表见解,完善
一个大致的框架,最后分
任务,各人回去查阅资料,最后汇总给负责
ppt的同学。
行课题汇报的人选不用想,肯定是作为组
的闻婧。
艾青禾分到的
分是关于
理逻辑的对比。
容是早就找好了,国
的模式是“事前审查 + 标准模糊化”,将不符合主
价值观的
容扼杀在摇篮里,维护文化安全;欧
模式则是“分级过滤 + 法律红线”,成年人有权观看大多数
容,只要不
碰法律,通过分级把选择权
给市场。
但她还没归纳整理好,文档还
糟糟的,这里贴了一段,空几行,那里又贴一段,都是从网上找来的资料。
孟彦卿负责的
分则是“当
面临的新趋势和新挑战”,据她所知,他也还没完成作业呢,所以她才故意那么说的。
结果孟彦卿听了,满
答应:“可以,你把你的资料都发给我,我帮你整理好。”
“……嘎?”艾青禾有些不敢相信,“真的假的,帮我写作业啊,这么好?”
“不完全算帮你写作业吧。”孟彦卿辩解,“应该算是帮你……整理资料?
行二次加工?”
艾青禾:“……”读的书多就是会说话!
她逗他:“那你以后写论文,也让我挂二作,送我一篇两篇?还是我找了数据,你帮我写完算了?”
“这、这不好吧……”孟彦卿的目光瞬间游移起来,像是陷
挣扎和纠结,“被发现了……对你影响不好吧?”
只是担心对我影响不好而已吗?!
艾青禾笑得前仰后合,伸
胳膊去扭他耳朵,磨磨后槽牙,“随便你怎么讲,反正明天不要你接送,我不是小孩
了!”
“……行行行,不接不送。”孟彦卿叹
气,“我们苗苗不需要我了。”
艾青禾嫌他矫
到倒牙,赶
把人赶走了。
回到宿舍以后跟杨梦津和闻婧吐槽他事多,结果俩人却说她傻,“他愿意费这心思费这劲,你拦着
什么?你就该
本章尚未读完,请
击
一页继续阅读---->>>
本章未完,点击下一页继续阅读