分卷阅读1466(1/2)

风险越大，收益越，至于票房，我希望大家能够互相促，越越好，一切繁荣电影市场……”

“克林特·伊斯特伍德导演您是如何看待程晓羽导演的？”

“我认为成为程晓羽是一位十分优秀的商业片导演，他的成功一切都建立在他对观众喜好的把握之，但正因为如此，他拍不好的艺术片，对于他能拍卖钱的电影我不抱怀疑，但艺术恰恰是很难和大众味调和的。”

“今年参加奥斯卡的有斯塔文·贝尔的《肖申克的救赎》，有你的《黑天鹅》还有《泰坦尼克号》，您觉得谁胜算比较大？”

“我对我的《黑天鹅》充满信心，丝·乔伊在里面奉献了极为彩的演，我觉得她有实力问鼎奥斯卡影后的位置，这一次《黑天鹅》最大的对手就是《肖申克的救赎》，我对老伙计斯塔文·贝尔的功力一都不怀疑，但是我更看好我自己，何况他奖已经拿的够多了，应该让我风光风光了。”

“至于《泰坦尼克号》，票房肯定比我的，要知我的《黑天鹅》投资不过五千万金，还够不上别人的零，但我想奖项，也许与它无缘……”

“那您觉得程晓羽导演注三D和IMAX是否是个正确的选择？您预计《肖申克的救赎》、《黑天鹅》还有《泰坦尼克号》扎堆在圣诞节档期上映的电影，票房各是多少？”

“对于三D和IMAX我想无需多说，这个技术已经非常成熟了，我们走环球或者迪士尼乐园都能受到三D甚至四D电影，但这并不代表这个观影市场成熟了，其实观众对于三D电影的接受度并不，程晓羽并不是第一玩三D或者IMAX的导演，之前弗朗西斯科和托尼·怀恩也多次试三D电影，结果我想你也知，不是票房差，而是本没有人看，所以我觉得程晓羽这个决定很不理智……”

“至于票房，应该是《泰坦尼克号》最，毕竟它可是投资了六个亿金，就算只收回一半的成本就很吓人了，但这并不代表它一定是第一，我觉得《肖申克的救赎》应该有可能超过《泰坦尼克号》，至于我的《黑天鹅》应该略微低一，毕竟这是一为了艺术诞生的电影。”

接着《好莱坞报者》又刊登了对彼得·科普拉等多位业人士的采访，彼得·科普拉对程晓羽的表现相当的幸灾乐祸，直言不讳的说程晓羽注三D和IMAX就是找刺激，就是一不知天地厚的愚蠢。

彼得·科普拉并言之灼灼预言：“不要说奥斯卡了，我看《泰坦尼克号》的票房能否有成本都是个大问题，《泰坦尼克号》注定沉没，程晓羽和他的‘西楚’也注定要沉没，不信我们走着瞧，明年我们就能看到好莱坞的破产大又多了一个程晓羽……”

不仅是彼得·科普拉，大多数电影人对于程晓羽如此不理智的法表示不理解，索尼影业的副总裁桥健一郎也不无嘲讽的说：“索尼、环球和迪士尼在三D项目上损失了超过十亿元，现在到一个傻瓜了，我不知程晓羽准备亏损多少！反正看样怎么也得有个六亿金！”

而这样的讨论不止是在业界，网络上也有不少电影好者发表了自己的看法，普通影迷对于《泰坦尼克号》的票房保持着谨慎的乐观态度，毕竟大分人都觉得六亿金的大投资，又有程晓羽和凯瑟琳·布兰切

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>