esp;&esp;李凡又回了她一句:“我只是提了几个意见而已,没资格上你的功劳簿。”
esp;&esp;当然,除了新闻编辑外,有一些学者也写了一些文章,但基本都石沉大海了,毕竟没有新闻编辑们娱乐八卦,学者们写
来的文章都是学术作品,太规范了。
esp;&esp;但是,哪里记载的?谁传的?什么文献写了?小编们一概不谈,因为都是他们胡编
造的,他们就是文献。
esp;&esp;在这
环境
,网民们自然有
蒙圈了,与其问什么是假的,不如问什么是真的,仿佛在最近这一个月
,什么都是假的了。
esp;&esp;李凡又和网友们闲扯了几句,突然评论区里顾亚婷现
了,她
:“李凡太谦虚了,这篇文章的最终成型的确多多依赖于李凡。”这句话之后是个“笑脸”的表
符号。
esp;&esp;“啊,辣
睛啊!”
esp;&esp;两个人一来一回的,在评论区瞎客气,估计是公开场合,都没好意思

。
esp;&esp;单说新闻编辑,李凡的考据学文章刚一面试,仿佛一瞬间给很多新闻编辑们带来了新的写作方向,职业编辑们此时才发现,李凡这个“新考据学”有意思哈,打古人的假,古人还不能说话,现代人还
兴趣,这有多了一份良好的收
啊。
esp;&esp;“楼上说得不全面,还包括科学、医学、天文等等!总之一句话,我们现在
兴趣的不是什么是假的,而是什么是真的。”
esp;&esp;网友们蒙了,竟然靠不住?那以后这类文章究竟读谁的啊?
esp;&esp;李凡的文章是学术研究,而各路新闻编辑呢,则是“娱乐版块”的,这就导致了网络上
糟糟的,瞎考据。
esp;&esp;顾亚婷再回:“不,没有你的指正,我的文章会
现很多纰漏的!”
esp;&esp;“你们两个真真的够了,别在这儿秀恩
!”
esp;&esp;“我此时送给你们一首歌:分手快乐,祝你快乐,你可以找到更好的……”
esp;&esp;……
是假的。”
本章尚未读完,请
击
一页继续阅读---->>>
esp;&esp;最近网友们很不淡定,大家已经被各
“考据”
糊涂了。
esp;&esp;这个问题李凡也没有解决之
,他捧着手机叹了
气,现如今的网络啊,真是一团糟糕,也不知
何年何月能有所规范。
esp;&esp;李凡只好提醒网友
:“客观地看待历史,别听新闻编辑们瞎忽悠,考据学不是八卦,而是学术,基本上所有新闻编辑的作品都是靠不住的。”
esp;&esp;最终受害的则是广大读者了,大家又没有什么辨别能力,毕竟国学
基差,本以为自己涨知识了,结果都是伪知识。
esp;&esp;反正新闻编辑们要赚钱要生活,扯
了太多
虚乌有哗众取
的“考据文章”。
esp;&esp;“+1!”
esp;&esp;然后,这两个账号同时
线了,未在发言。
esp;&esp;放
手机后,李凡洗了把脸,正准备吃饭之际,陆丫丫来电话了,要约李凡吃饭。
esp;&esp;网友们静静地看着,然后突然大爆发:
esp;&esp;……
esp;&esp;自从李凡开启了“考古打假”后,可不仅仅李凡一个人在写文章,那李凡更是引起了一段
。
esp;&esp;只不过的是,他们的“考据”文章是以猎奇的新闻题材为主的,经常
现如
字
:“据记载”“据传”“有文献记载”……
esp;&esp;于是最近整个网络上,于是各
考据层
不穷。你随便
开什么网站或者新闻客
端,基本上都能看到对古文历史等等的“考据”。
esp;&esp;……
本章未完,点击下一页继续阅读