分卷阅读79(1/2)

衷窥人隐私辛秘，一天到晚只想搞个大新闻。商人心态可以理解，但作为我，若积极阅读，便似成了同谋。可如果视而不见，假装报一事全不存在，又颇多置若罔闻的意思，难只能同甘，不能共苦？我想替她分忧。

还有一个更为重要的理由。

此次与程芦雪行回来，我发现我对程芦雪的了解是那么少。

我想更多的了解她。但直接去问程芦雪一些事，怕是又要勾起往事，徒然让她伤心，给她添堵。

我便即想，也可能是我自作多，毕竟商界名，那些报也许只是泛泛而谈，毫无实质容，不过博取球，狂蹭度，骗取些个击罢了。

一个晚上，我破天荒没有铺展宣面，提笔细功，而是坐在电脑前，屏息凝神，最后像一个重大决定般，在浏览中再次输程芦雪和华奥的名字。

那天我盯着屏幕怔忡看到夜，一颗心竟随夜半时分的指针“滴答”，“滴答”……愈来愈瘆得发慌。

我觉得关于华奥绑架案的一篇篇报，着实诡异了。

且不说那些冠冕堂皇的商界衔，令人咋的纳税总数，居然绑架者何时寄上勒索信件，信件用的几号字，何时打的联络电话，电话里说的哪几句话，全如数家珍，一一奉上，读来叫人历历在目，如临现场。

我掐着手指，仔细回忆我与程芦雪第一次相遇的那天。

那天，她来警局认尸。

我一手着太，一手在日历上寻找。

那也是我职报到的第一天。

“六月十六日，雨。”随手捉来一张白纸，我咬着笔盖，急急写，中念念。

再次扫读屏幕，形更加不可思议。

所有针对“华奥案”的细节写实报，竟大都发表于“六月十六日”这个日期之前很久？！

我血冲，定心来，一篇一篇细读。

读了也不知几百上千页，如此又有了一个奇怪的发现。

大分报，容雷同，句式相仿，信息丢三落四。仿佛优秀学生的作文，你抄一句，他抄一句，抄得支离破碎，敷衍了事。

我便循搜索记录一直向最早的时间往读，终于读到一篇颇为冗的特稿。

这是本市《商业周刊》五月十九日发表的署名文章，《商业周刊》自己的官网上竟然无法查到原文。

我看到的版本，转载在一个弹广告满屏的小小资讯网站上，网页里胡，容五八门、三教九，更不便赘述。

全文连个标题也没，恐怕网站抓取运作到这里了什么问题？

抬三行反复现《商业周刊》的大名各三遍。

重要的事，要讲九遍了。

鉴于页面度，我迫不及待，一目十行往吞读。

果然，这篇才是原稿，是一切稿件的源。

而其他平台媒介，绝非敷衍了事地抄袭复制，而是刻意把极其的信息隐去。半掩琵芭半遮面，如此达到巧分一杯羹，又不负法律责任的目的。

只因这些容，怕是要叫撰稿人坐牢。

比如文中写一个细节。

绑匪第一次同人质妻程芦雪通话，使用的是华奥的手机。

电话接通仅短短四秒。

是一个男人。

男人问：“钱准备好了吗？”

人质妻：“好了。

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>